Новости

Главная > Новости > Содержание

Человек собирает экспорт колес баланса, который должен быть предъявлен иск и заявлен компанией Shenzhen

C-STAR Industrial Limited | Updated: May 07, 2018

balance wheel Assembly


Г-н Мао купил балансовое колесо запасных частей и экспортировал его в другие страны. Его действия вызвали возражение шэньчжэньской балансовой компании. Последний полагал, что г-н Мао нарушил и предъявил ему иск в суд. Утром 20 апреля Народный суд провинции Хэфэй открыл судебное заседание в студенческом учебном классе юридического факультета Университета Аньхой.


[Сью] считает, что балансовое колесо нарушает патентный поверенный и разбирает в суде


Компания балансировочного колеса заявила, что она была патентообладателем с патентом на изобретение, озаглавленным «самобалансирующееся двухколесное электромобиль». Патент был подан в декабре 2011 года и был санкционирован в мае 2015 года. Он имеет юридическую силу с тех пор. В августе 2017 года компания получила патентные права у изобретателя.


Компания балансовых колес заявила, что после расследования торговая компания и г-н Мао без разрешения массового производства продают продукты, нарушающие их патентные права. Шэньчжэньская таможня связана с Да Пэн Хай и 158 транспортных средств, участвующих в нарушении, были задержаны в августе 2017 года.


Для того, чтобы доказать нарушение баланса другого, адвокат балансовой компании открыл на месте задержанное колесо баланса. Адвокаты стоят на педалях балансирующего транспортного средства и катаются на одной стороне, чтобы проиллюстрировать общность балансирующего транспортного средства и их запатентованных продуктов: «Первое колесо и второе колесо симметричны друг другу, у них нет общего. Ось может вращаться независимо, первая педаль соединяется с первым колесом, а вторая педаль соединяется со вторым колесом, оператор стоит на педальной доске и меняет наклон колесной рамки вперед и назад соответственно через педали. Когда две колесные несущие наклонены вперед , система управления будет указывать колесо на продвижение. Когда два колесных оператора наклоняются назад, система управления будет приводить в движение колесо назад. Когда два грузовика наклоняются под разными углами, скорости двух колес различаются. очередь."


После операции адвокат принес отвертку, чтобы открыть крышку балансира, и показал внутреннюю структуру, указав, что конструкция компонента в основном такая же, как и их продукция.


Соответственно, балансовая компания потребовала, чтобы двум подсудимым было приказано немедленно прекратить производство и продажу нарушающих права продуктов и уничтожить нарушающие права товары на складе; стоимость компенсации за экономические потери и расходы на защиту прав составляет 250 000 юаней.


[ответ] «Ваша нагрузка также может сбалансировать нашу неудачу»


Торговая компания и Мао Моу утверждали, что электромобиль другой стороны может нести людей и перевозить товары, то есть они могут достичь баланса в случае перевозки товаров, а их продукция может использоваться только тогда, когда люди наступают на педали. Только когда педальная педаль находится под контролем, может быть достигнута «динамическая стабильность» или баланс, и может быть сформирована система динамического баланса человека и машины. Существуют очевидные различия между двумя техническими решениями. Кроме того, в их продуктах нет «колесных стеллажей» и только педалей, а их конструкции также различны. «Первый раунд и второй раунд противоположного продукта каждый независимо друг от друга балансируют. Реальное значение заключается в том, что каждый круглый кадр соответствует самобалансированной системе управления, а кадры колес, управляемые каждой системой, могут быть независимо самобалансированы «Эти два не имеют отношения к делу», - сказал адвокат обвиняемого, и их технические решения имеют единую систему самобалансированного управления. Они не могут достичь самостоятельной балансировки своих колес или колес и не могут достичь динамического баланса, когда никто не стоит на них.


Торговая компания также заявила, что продукт не был выпущен ее компанией. Компания была доверена г-ном Мао для ведения бизнеса таможенной декларации с таможней, а акт службы таможенной декларации не был актом продажи.


Адвокат обвиняемого заявил, что продукт, участвовавший в деле, был собран Мао и закупкой деталей и компонентов и предназначался для экспорта в зарубежные страны. Это не было производство и продажа торговой компании, и сумма была небольшой. Что касается того, было ли колесо, участвовавшее в деле, нарушением, суд не произнес его в суде. Обе стороны заявили, что они готовы к посредничеству.